by ごとう ひろみち Jun 30, 2020 | Uncategorized |
すべての統計エラーに悪意が隠されているわけではありません。いくつかのエラーは、単純な誤解から生じるもので、例えば、2つのことが同時に起こったからといって、2つのことの間に因果関係があると仮定してしまうことが多いというポストホック誤謬のようなものがあります。
しかし、2つのことが同時に起こったからといって、そうとは限らない。実際、AとBが同時に起こった場合、AがBを引き起こしたのか、それともその逆なのかは、必ずしもわかりません。
AとBの両方が、実際には未知の要因であるCの産物であるということもあり得るのです。
それにもかかわらず、統計学では、私たちの周りの世界を説明するために、相関関係、すなわち、物事が一緒に変化する傾向を示す度合いを探すことがよくあります。
しかし、これらの相関関係は、明らかにおかしなこともあります。例えば、最近、同性婚の数が増えるにつれてオゾン層が薄くなっていることに気づくかもしれません。一方が他方を引き起こしたと仮定することに意味があるのでしょうか？
問題をさらに複雑にするために、相関関係にはいくつかの異なるタイプがあります。
ある実験を何度も繰り返し、サンプルを十分に小さくすれば、最終的には自分が選んだような壮大な相関関係が生じることになります（先ほどの歯磨き粉の例を思い出してみてください）。
相関の誤謬のもう一つのタイプは、共分散です。ここでは、2つの変数間の関係は実際に存在し、実証可能ですが、その方向性（AがBを引き起こすのか、BがAを引き起こすのか、あるいはAとBの両方がお互いに影響し合うのか）が不明瞭であるか、あるいは決定することが不可能です。
例えば、富と株式の保有が関連していることは分かっている。しかし、裕福な人はより多くの株を買うのだろうか？それとも、株を買うと裕福になるのか？どちらがどちらに影響し、どの程度影響しているのでしょうか？
相関-因果関係の誤りには他にも種類がありますが、いずれも単純な事実に帰着しています。
by ごとう ひろみち Jun 30, 2020 | Uncategorized |
誰かに何かを納得させたいが、証拠がない場合はどうすればいいのでしょうか？1つの方法は、単に他の何かが真実であることを証明して、それが同じことであると偽ることです。
この方法は、統計学者が半付属図と呼ぶこともありますが、統計学では最も一般的な欺瞞の一つです。
半付属図の作成は非常に簡単です：同じように聞こえるものを2つ以上選び、それらの間の比較を描きます。これは、目的の結論を得るために、議論の隙間を飛び越えていると考えることができます。
ここに良い例があります：あなたが風邪薬を販売したいが、実際にそれが動作することを証明することができない場合は、単にあなたの薬の半分オンスの試験管内の40,523の細菌を7秒以下で殺したことを示すあなたの研究室のレポートを公開します。今、あなたが必要とするすべては、ハンサムな医師の写真であり、あなたの広告は行く準備ができています！もちろん、あなたの研究は、その効果を証明するものではありませんでした。
もちろん、あなたの研究は、薬が実際に人体で機能することを証明したわけではありませんし、患者を殺さないことさえ証明していません。しかし、訓練されていない耳には、あなたの研究は非常に説得力があるように見えるかもしれません。
地元の新聞によると、午後7時の高速道路での死亡事故の数は、午前7時よりも午後7時の方が4倍も多いという。いいえ、高速道路には、単に殺される人の数が多いのです。
比較して人々を欺くもう一つの素晴らしい方法は、パーセンテージを使うことです。あなたがしなければならないことは、実際に比較していることに言及することを「忘れる」ことです。
例えば、朝食と一緒にコップ一杯のOJを飲むと、「26％のジュースが多く含まれている」としたら、健康的な選択をしているように感じるかもしれません。しかし、具体的には何が26％も入っているのでしょうか？
また、「髪の毛を最大６０％ツヤツヤにする」シャンプーを使った場合、何よりもツヤツヤしているのでしょうか？ロックを使った時と比較しているのでしょうか？本当に、何でもありかもしれません。
by ごとう ひろみち Jun 30, 2020 | Uncategorized |
あなたは今までに、あまりにも良い話を聞いたことがありますか？統計学の話をしているときにも同じことが起こります。幸いにも、統計学では、誰かがあなたを騙そうとしているかどうかを見つける簡単な方法があります：標準誤差を見つけるだけです。
これまで見てきたように，「すべての豆を数える」ことや，完全な標本を作成することは非常に困難だからです．標準誤差、つまりデータがどのように測定されたかの平均的な不正確さを考慮に入れなければなりません。
標準誤差の性質を理解するために、あなたがIQテストを受けていると想像してみてください。あなたが1回目の受験で100点、2回目は110点、3回目は90点の完璧な平均点を取ったとしましょう。
あなたがテストを受けるたびに偏差があることを知って、あなたはあなたのIQの最良の理解を得るために標準誤差を見つける必要があるでしょう。しかし、どのように？
平均的なIQで開始します。この場合、100。その後、平均に各結果からの偏差を追加します。最初の試みのために、偏差は0（100に100）であり、2番目（110に100）と3番目（90に100）のために、それは10だ。
次に、偏差の合計（0+10+10+10=20）を結果の数（ここでは3）で割ると、できあがり：標準誤差は6.67（20/3=6.67）になります。
しかし、これはどのように役に立つのでしょうか？我々は今、約93から107に至るまでのすべてのIQがあなたのために “正常 “とみなされることを知っている。言い換えれば、あなたのIQは100 +/- 7です。
統計的有意性について先に学んだように、この数字は、あなたが自分のIQをテストする頻度が高いほど正確になりますし、統計的手法を使って正確にテストしたいもの、例えば人間の国民的、あるいは世界的な「平均的な」IQのようなものにも同じことが当てはまります。
by ごとう ひろみち Jun 30, 2020 | Uncategorized |
最初に、私たちはサンプルが十分な統計的証拠とみなされるほど大きくなければならないことを学びました。
なぜなら、サンプルが小さすぎると、「統計的に有意」ではないからです。なぜそうなるのかを知るために、コイントスで頭を取る確率を考えてみてください。50%でしょう？では、コインを見つけて10回投げてみてください。何回目に頭が出ましたか？５回？可能性はあるが 可能性は低い
ではなぜ50％の確率で頭が出なかったのか？実験が十分な頻度で繰り返されなかったからだ 偶然に偏ってしまったからだ コイントスを繰り返す回数が多いほど、50%の「本当の」確率に近づきます。
したがって、信頼できる研究では、実験や研究の結果が偶然に偏っていないことを保証するために、統計的に有意なサンプルを使用します。
しかし、統計的に有意な標本を使用しない研究は、有意性バイアスに陥り、結果的にセンセーショナルな結果を生み出すことになります。しかし、新しい製品やサービスで私たちに感動を与えたいと考えている人にとっては、有意性バイアスは有用なツールになり得ます。
例えば、「XYZの歯磨き粉を使うと虫歯が23%減る」というようなことを聞いたことがあるでしょう。しかし、これらの主張は信頼できるものでしょうか？彼らが研究が独立した第三者によって実施されたと主張していたとしても、懐疑的になる理由があります。
管理された統計的に有意な実験を行ったのではなく、単に良い見出しをつけるために小さなサンプルを使っただけの可能性が高いのです。
考えてみてください：虫歯に対する効果をテストするために新しい歯磨き粉を試してみた場合、どのような結果が得られるでしょうか？虫歯が少なくなる、虫歯が多くなる、または虫歯が同じ量になる。
ある研究のサンプルの人々が、ある期間の後、実際には何の改善も見られなかった場合、研究者は単に結果を無視して、偶然にも虫歯が治るまで実験を続け、望んだ結果を得るために実験を行っています。
by ごとう ひろみち Jun 30, 2020 | Uncategorized |
あなたが新しい家を購入するために探していると、あなたは彼の近所にあなたを移動するために熱心な不動産業者に出くわす想像してみてください。あなたを誘惑することを望んで、彼はその近所の平均所得は年間10万ドルであることを伝えます。一年後、彼は賃金が同じままで、誰もが近所の内外に移動したにもかかわらず、平均所得は、年間わずか20,000ドルであることを言ってあなたに戻ってくる。で、何があったの？彼は嘘つきなのか？
正確にはそうではない。彼のトリックは、認識を変えるために様々な種類の「平均」を使うことだった。
実際には、平均には3つの異なるタイプがある：平均、中央値、モードであり、それぞれが異なっている。
平均は「算術平均」とも呼ばれ、彼が10万ドルの「平均」を出すために使ったものです。平均値は、自分の変数をすべて足し算して、その合計を変数の数で割ることで求められます。
この場合、私たちの不動産業者は、地域内の各家族の所得を追加し、$ 100,000に到達するために家族の数で割った。
だから2万ドルはどこから来たのですか？この数字は、サンプル内の中間点を記述した中央値から導出された。例えば、1、2、6、12、23の中央値は6で、半分が6より上で半分が下なので、中央値は6です。
私たちの近所を振り返ってみると、中央値が20,000ドルだとすると、半分の家庭は20,000ドル以下の収入があり、半分はそれ以上の収入があります。
エージェントはまた、その地域で最も一般的な収入を記述したモードを使用することができました。ほとんどの家族が、例えば、$22,000の年収を得ている場合は、$22,000がモードになります。
あなたが見ることができるように、 “平均 “という言葉は、私たちが思うかもしれないほどストレートではないので、それは常に正確にどの “平均 “の人々が話しているかを尋ねる価値があります。
by ごとう ひろみち Jun 30, 2020 | Uncategorized |
今わかっていることは、どのようにして「すべての豆」を数えることなく、偏った標本を避けることができるのでしょうか？
一つの方法は、層別無作為サンプリングと呼ばれる戦略を採用することです。
まず、宇宙、つまり研究対象となる特定のグループを、その共通性に比例してサブグループに分割します。しかし、その割合をピンポイントで特定するのは非常に困難です。
例えば、あなたの宇宙がベジタリアンで構成されているとしたら、その中の特定の人種、性別、年齢層の割合をどうやって知ることができるでしょうか？膨大なデータバンクがなければ、それを知るのは難しい。
第二に、各サブグループ内のランダムなサンプルを取得します。各サブグループのインタビュー対象者のリストを用意して、その中からランダムにインタビューを行います。
変に聞こえるかもしれませんが、サンプルを本当に無作為にするのは非常に難しいことです。例えば 18歳未満のベジタリアンの無作為なグループに、どのようにコンタクトを取るのでしょうか？
メールを使いますか？18歳未満の人が全員メールをチェックしているわけではありませんし、メールにアクセスできるわけでもありません。彼らに電話しますか？彼らは全員が電話を持っているわけではありません。それにもかかわらず、無作為サンプルが得られなければ、研究はサンプルバイアスに苦しむことになります。
Literary Digestは、1936年の大統領選挙の結果を予測しようと、過去4回の選挙を正しく予測していた読者を対象に世論調査を行ったときに、このことを痛感しました。読者はアルフ・ランドンが勝つだろうと言っていたが、最終的に地滑り的に勝利したのはFDRだったのだ。
では、なぜ今回の世論調査は失敗したが、他の世論調査は失敗しなかったのだろうか？その答えは、非ランダムなサンプリングにある。
これは、当時、リテラリー・ダイジェストと電話を買う余裕があった人たちのほとんどが共和党の有権者であったため、結果が偏っていたことが重要でした。
より良い調査を行うためには、リテラリー・ダイジェスト社は読者の中のサブグループを比例的に分け、それぞれのサブグループ内で無作為にサンプルを作成し、彼らに到達するために多様な方法を使用すべきだった。
by ごとう ひろみち Jun 30, 2020 | Uncategorized |
ボブズビーン生産工場の豆の樽の中に何粒の小豆が入っているかを知りたいと想像してみましょう。確実に知る唯一の方法は、豆の樽をすべて捨てて、すべての豆を個別に数えることです。しかし、それは時間がかかるだけでなく、信じられないほどのコストがかかります。
幸いなことに、統計を使えば、もっと簡単な方法があります。
統計的な推定を行うためには、サンプルを作成する必要があります。そして、サンプリングは統計学において結論を導き出すための基礎であるため、良いサンプルを作成することは絶対に重要です。
しかし、標本が「良い」ものであるためには、2つの資質がなければなりません：統計的に有意な大きさでなければならないことと、ランダムでなければなりません。
なぜなら、真の統計データを得ることができるサンプルは、純粋にランダムなものだけだからです。
例えば、25歳の女性にギターを弾く頻度についてインタビューする場合、収入や社会階級などに関係なく、25歳の女性を無作為に選ばなければなりません。
しかし、本当に無作為なサンプルを得るのは、言うは易く行うは難しです。手作業で「すべての豆を数える」のと同じように、手間とコストがかかりますが、本当に無作為化されたサンプルを得るための創造的な方法を見つけるのも非常に難しいことです。
ボブズビーンズの樽を振り返ってみると、豆がランダムに混合されていれば、良いサンプルを見つけるのは簡単です。一握りの豆を抜くだけでサンプルが得られます。しかし、樽が混ざっていなかった場合はどうでしょうか。
あなたのサンプルを元にして 樽が白豆で一杯だと結論付けたら サンプル・バイアスの犠牲になっているでしょう 同じように、無作為化されていないサンプルは実験や研究にバイアスをかけることができます。
by ごとう ひろみち Jun 30, 2020 | Uncategorized |
H. G. ウェルズがかつて言ったように、”統計的思考は、いつの日か、読み書きの能力と同じくらい、効率的な市民生活に必要なものになるだろう “と。
残念ながら、「統計的思考」を可能にするような統計学への強い理解は、まだまだ社会に根付いていないのが現状であり、『統計学で嘘をつく方法』は、現代の読者にとってより重要な意味を持っています。
今日の世界では、私たちの日常生活は統計的な言葉で飽和しています：あなたのOJには「26パーセント多くのジュースが含まれている」、「5人の医師のうち4人が同意している」、あなたの歯磨き粉は「23パーセント多くの細菌を殺す」、とリストは続く。
表面的には、これらはすべて、あなたが購入を検討している製品やサービスについてのより多くの情報を提供する意味のある主張のように見えます。しかし、この書籍がお見せするように、真実ははるかに複雑で、人々は統計を自分の利益のために使用することができます。
この書籍で、あなたは見つけるでしょう。
悪天候でも運転した方が安全な理由。
とある雑誌がなぜ大統領選挙の予想に失敗したのか
豆を全部数えるのが大変な理由
by ごとう ひろみち Jun 30, 2020 | Uncategorized |
込められた重要なメッセージ
最初のワクチンができるずっと前から、西洋の神話には免疫力や不死身についての数多くの比喩が含まれていました。しかし、現代の予防接種の議論でさえ、抑圧、搾取、暴力、失われた無邪気さなどのイメージに影響されている。しかし、このような否定的な連想にもかかわらず、ワクチンは個人にとっても地域社会にとっても信じられないほど重要なものなのです。
さらなる読み物の提案
Super Immunity by Joel Fuhrmann, MD
『Super Immunity』（2011年）は、より良い、より強い免疫システムとより健康的な体への秘密を明らかにします：スーパーフード。これらのブリックスは、現代医学の欠点に光を当て、栄養素やファイトケミカルを豊富に含む植物性食品の治癒力を活用する方法を教えてくれます。
英語で夢を叶えるために
iTELLian Libraryの書籍は、Blinkistの要約をAIで日本語に翻訳したものです。
内容が分かったら、次は英語版をBlinkistで読もう！オーディオもついているから英語上達が加速すること間違いなし。
それが終わったら、完全版に挑戦だ！
by ごとう ひろみち Jun 30, 2020 | Uncategorized |
これまで見てきたように、人々が予防接種に懐疑的になることはたくさんあります。しかし、予防接種は感染症のリスクに対してどのくらいリスクがあるのでしょうか？
麻疹のような重篤な感染症は、予防接種よりもはるかにリスクが高いです。例えば、その他の重大な影響は別として、麻疹は約1,000人に1人の割合で脳炎を引き起こします。しかし、麻疹・おたふくかぜ・ルベラワクチン接種直後に発症した脳炎は、ワクチン接種を受けた300万人に1人の割合で報告されています。
このワクチンは、おたふくかぜの予防にも効果があり、精巣に炎症を起こして男性不妊の原因となるおたふくかぜの予防にもなります。風疹は、妊娠中の母親が感染すると胎児の死亡や重篤な奇形を引き起こすことで知られている感染症である。
ジフテリアは喉頭と気管の感染性炎症で、重度の呼吸障害を引き起こし、感染した子供の死亡率は20％にものぼります。しかし、ワクチン接種による危険な反応のリスクは低い。重篤なアレルギー反応を起こすのは100万人に1人以下である。
一見無害に見える感染症でも、ワクチン以上のダメージを与えることがあります。
例えば、水ぼうそうは、かなり無害な病気だと思われがちですが、皮膚感染症にかかりやすくなり、肺炎や脳炎につながる可能性があります。
ワクチンが導入される前は、毎年約10,000人のアメリカの子供たちが水痘のために入院しなければならず、70人が死亡しました。ワクチンはこのような重篤な合併症をほとんど防いでくれます。
また、一度感染すると、水痘の原因となるウイルス-水痘-は、永久に神経根にその方法を作り、免疫システムが緊張するたびに、それは脳卒中や麻痺に加えて、帯状疱疹と呼ばれる痛みを伴う神経の炎症を引き起こす可能性があります。一方、ワクチンウイルスは、帯状疱疹を引き起こす可能性が非常に低く、もし発症したとしても軽度である傾向があります。
結局のところ、ウイルスは予防する感染症よりも単純にリスクが少ないのです。
by ごとう ひろみち Jun 30, 2020 | Uncategorized |
選挙の日を想像してみてください。二人の候補者が市長選に立候補していて、候補者の一人は、大規模で問題の多い廃棄物焼却プラントをあなたの街に計画しています。あなたは外に出て投票しますか、それとも家にいて、あなたがいなくても十分な有権者がいることを期待していますか？
予防接種と同じように、予防接種をするかしないかの個人の判断が、地域社会全体に影響を与えるからだ。
予防接種を受けた人がウイルスを拡散する可能性は極めて低い。つまり、コミュニティの中で十分な数の人がワクチンを接種していれば、ウイルスが拡散することは非常に難しいということです。したがって、多くの人がワクチンを接種すれば、ワクチンを接種した人も接種していない人も含めて、地域社会全体がウイルスから守られることになります。これは群れ免疫として知られています。
ここでの意味を考えてみてください。ワクチン接種は絶対的な防御を提供するものではないので、ワクチンを接種していない地域社会でワクチンを接種した人は、ワクチンを接種した地域社会でワクチンを接種していない人よりもウイルスに感染するリスクが高くなる可能性があります。
幼い赤ちゃんや、免疫抑制剤を服用しているがん患者など、自分では接種できない人もいることを覚えておいてください。このような人たちは、他の人たちのワクチン接種の意思に頼っているのです。
また、ある種のインフルエンザワクチンのように、ワクチンを接種しても特定の人に免疫が得られないこともあります。ワクチンを接種できない人が守られるのは、選択できる人がワクチンを接種し、自分の子供にも確実に予防接種をしている場合だけです。
選挙での投票と同じように、予防接種に関する個々の選択が積み重なって、あなたの地域の状態を決定し、結果的にあなたに影響を与えることになります。
by ごとう ひろみち Jun 30, 2020 | Uncategorized |
予防接種を利用するかどうかについての私たちの意見は、予防接種についてどのように話すかによって影響を受けます。
特に一般の人々やジャーナリストは、予防接種について説明する際に戦争の比喩を使う傾向があります。
一般的に、免疫システムに関する書籍が普及していると、感染した身体が戦争の場面として描かれています。例えば、印刷メディアでは、免疫細胞を「歩兵」や「装甲部隊」と呼んだり、体の免疫反応を爆弾の爆発に例えたりすることがよくあります。
また、私たちの多くは、感染症を「戦うもの」として語る傾向があります。
人類学者のエミリー・マーティンは、一般人が免疫学的なプロセスについて話すときに、大多数の人が戦争の比喩を使っていることを発見しました。
多くの専門家でさえ、ワクチンやウイルスに対する免疫反応をある種の戦争と解釈している。エミリー・マーティンは研究の中で、一般の人々と同じように、ほとんどの科学者が免疫システムに言及する際に軍国主義的な比喩を使う傾向があることを発見した。一部の科学者は、このような軍国主義的な用語を使って話す時に、比喩が使われているという考えを否定していた。
それが何か？
子供のワクチン接種に最も消極的な特権階級である大学教育を受けた母親たちは、医師たちが赤ちゃんをどのように治療するかを説明するために使用する軍国主義的、暴力的、戦闘的なイメージに気を取られているかもしれないのだ。
by ごとう ひろみち Jun 30, 2020 | Uncategorized |
多くの旧植民地では 人々は集団予防接種に不信感を抱いています なぜでしょうか？
旧植民地では、集団予防接種は帝国主義のもう一つの行為、または反ムスリムの陰謀とみなされることがあります。
旧植民地の人々は、欧米人に搾取され、騙され、虐待されてきた歴史を持っているため、欧米人が自分の体に何かを注射するように圧力をかけられていると感じると、市民が躊躇するのは当然である。
例えばナイジェリアでは、2003年にポリオ撲滅キャンペーンが中止されたが、それはイスラム教徒の子供たちを不妊にしたり、HIVに感染させようとする欧米の陰謀ではないかと疑われたためである。
人類学者のマリアム・ヤヒヤ氏によると、ナイジェリアのイスラム教徒は、イラクやアフガニスタンへの侵攻と、ワクチン接種者による自宅への侵攻、ひょっとすると自分たちの体への侵攻を結びつけていたという。
事態はエスカレートし、一部の人々は脅威を感じ、自分たちの身を守らなければならないと感じた。2013年には、ナイジェリアで9人のポリオワクチン接種者が撃たれました。
実際、「予防接種キャンペーン」は、欧米政府によって不吉な理由で利用されてきた。例えば、2010年から2011年にかけてパキスタンでは、CIAがビンラディンにつながる可能性のある遺伝子情報を集めるために、偽の予防接種キャンペーンを利用した。
予防接種は男性優位の学術医学にも関係しているので、男性よりも女性の方が予防接種に慎重で、代替医療を選ぶ人が多いのも無理はありません。
これは歴史に根ざしているのかもしれません。何世紀にもわたって、医療は女性によって支配されていました。彼女たちは効果的な植物療法を知っていて、その知識を後世に伝えていました。213薬用植物の特性を記録した偉大な中世のヒーラーヒルデガルデ-フォン-ビンゲンを考えてみましょう。
しかし、15世紀に入ってから、これらの女性たちは、学術的な男性医師によって中傷され、魔女であると非難され、火あぶりにされました。
その後、男性医師が支配権を握るようになりましたが、そのレパートリーは苦しくなりました。これは18世紀になっても、医師が水銀中毒で患者を傷つけたり、気絶するまで出血させたりしていた時代でした。
by ごとう ひろみち Jun 30, 2020 | Uncategorized |
暴力や他者を象徴する以外にも、予防接種は他の理由で敬遠されています。例えば、高度に工業化された国では、「自然なもの」の方が健康に良いとされています。
今日、私たちはある種の工業化以前のノスタルジアを受け入れているようです。私たちは、私たちの環境に存在する無数の有害な化学物質を警戒し、自然の製品が純粋で健康的であるという考えを信じています。自然派と謳っている化粧品や、オーガニックだからといって選んでいる食品のことを考えてみてください。
乳児の体は自然なものとして見られています。ワクチン接種は、完全にバランスのとれた生態系を乱す化学物質のように、乳児の体の生来の完全性や純度を低下させるものとして認識される可能性があります。
さらに、製薬会社がワクチンを製造し、意図的に投与しています。そのため、ある意味では、ワクチン接種は、自然に捕まる感染症とは対照的に、不自然なものとみなすことができます。もっと「自然な」方法で子供に免疫力をつけさせたいという親の中には、水痘に感染したロリポップをインターネットで購入した人もいました。
しかし、多くの点で、予防接種は自然なものです。
ワクチンの効果は体の免疫システムにかかっているのです。免疫とは、ワクチンに対する自然な反応として生成された体自身の抗体の結果です。
ワクチンは、その起源が生物学的であるため、生物学的に分類される薬剤のグループに属していることに注意することが重要です。ワクチンは純粋な化学化合物ではなく、ヒトや動物の生物から採取されたものです。
by ごとう ひろみち Jun 30, 2020 | Uncategorized |
私たちの誰もが、私たちが識別していないグループと関連付ける服を着たいとは思いません。同じ理由で、多くの人が特定の医療処置を拒否します。
特定の病気は、多くの場合、他者性、または貧困、プロミス、依存症、およびいくつかのマイノリティグループと関連しています。例えば、1898年に始まったアメリカでの最後の天然痘の流行の間、この病気は “イタリアのかゆみ “または “メキシコのこぶ “と呼ばれていました。
マイノリティはしばしば「ハイリスクグループ」として引き合いに出されるが、著名な作家スーザン・ソンタグが主張するように、この用語は「病気が判断した汚染された共同体」という概念を再燃させるものでもある。
社会的アイデンティティは、多くの人が予防的な健康対策を避けるもう一つの理由である。人々が特定の予防接種を避けるのは、マイノリティグループと関わりたくないから、あるいは特権階級には予防措置が適用されないと考えているからである。
例えば、著者が彼女の子供のためにB型肝炎ワクチン接種の是非を検討していたとき、彼女の医師は、それが「都心」の人々のためのワクチンだと言うことによって彼女に答えた – 具体的には、中毒者や売春婦のために。しかし、B型肝炎は非性的にも契約されています。
B 型肝炎ワクチンは 1981 年に最初に利用可能になったが、囚人、同性愛者、静脈内麻薬使用者などの「ハイリスクグループ」にのみ勧められている限り、感染率は低下しませんでした。感染率が下がり始めたのは、集団予防接種が導入されてからです。
by ごとう ひろみち Jun 30, 2020 | Uncategorized |
予防接種の議論は、証明された事実がすべてではありません。むしろ、私たちは誰かにワクチンを打つという行為を、さまざまな比喩的な方法で見ています。これらの比喩は、私たちの判断に影響を与え、ワクチン接種を決定するかどうかを決定します。
予防接種はしばしば、身体への暴力的な侵略とみなされます。原始的な予防接種は、多くの人々が「獣のしるし」、つまり悪魔への言及として見た傷跡を残しました。その恐怖の痕跡は、現代の文化にも浸透しているようです。
予防接種はもはや恐ろしい傷跡を残さないとはいえ、侵入であり、痛みを伴うものであることに変わりはない。
予防接種という行為に使われる用語は、私たちがどれほど暴力的であると認識しているかを物語っています。イギリス人は「ジャブ」と呼び、アメリカ人は「ショット」と呼んでいます。
また、予防接種は、不純物、汚染、性的侵入との関連性も指摘されています。
誰かにワクチンを接種すると、他の人間や動物の異物が体内に注入され、それが体内を汚染していると認識されてしまうのです。
1882年、ある大司教は、予防接種を罪の注射に例え、同時代の人々も感じていたであろう恐怖の表現であるとしています。
最近では、B型肝炎やヒト乳頭腫ウイルス（HPV）のような性病の予防接種を受けている「罪のない」子供たちのことを考えると、人々は不安を表明しています。
これは、2006年に多くの国が少女にHPVワクチンの接種を導入したときに明らかになった。HPVワクチンは、ガンの原因に関与する特定のHPVに対して免疫を与えるため、女の子を子宮ガンから守ることを目的としている。しかし、親たちは、このワクチンは乱交を助長する可能性があるため、若い女の子には不適切であると訴えています。
by ごとう ひろみち Jun 30, 2020 | Uncategorized |
多くの親が予防接種を警戒しています。しかし、彼らをこれほどまでに警戒させているのは一体何なのでしょうか？昔は、予防接種には一定のリスクがありました。
19世紀にワクチンが導入されてから何十年もの間、梅毒のような深刻な病気を媒介する可能性がありました。予防接種では、腕を切ったり、最近予防接種を受けた人の水ぶくれから切り口に膿を出したりしていました。
時折、ワクチンが破傷風に汚染されることもありました。1901年には、破傷風に汚染された天然痘ワクチンが、ニュージャージー州カムデンで9人の子供たちを死亡させました。
しかし、それから100年の間にワクチンの製造は厳しく規制されるようになり、現在では（アメリカの）医学研究所によって監視されています。それでも、多くの人が懐疑的な姿勢を保っている。彼らの恐れとは何かを見てみよう。
比較的新しい恐怖は、ワクチン接種が自閉症や神経障害を引き起こすのではないかというものだ。ワクチンには水銀やアルミニウムなどの物質が含まれており、これらは大量に摂取すると神経系にダメージを与えることが知られている。
イギリスの医師アンドリュー・ウェイクフィールド氏が1998年に発表した12人の子供の症例研究では、MMRワクチンと自閉症の症状を含む重度の行動症候群が結びついていた。
その結果、麻疹ワクチンの接種が急減した。その後、ウェイクフィールド氏がワクチンメーカーを相手取った訴訟を準備している弁護士から報酬を受け取っていたことが明らかになった。この研究は撤回されたが、この研究が親たちにもたらした懸念は今もなお残っている。
2011年には、スカンジナビアの研究でも、H1N1ワクチンが10代のナルコレプシーの引き金になる可能性が示唆されている（フィンランドではワクチン接種を受けた10代の12,000人に1人、スウェーデンでは33,000人に1人）。これに関する研究は現在進行中である。
これらの研究は、ワクチン接種が免疫系に深刻な害を与えることを恐れる親がいる理由を明らかにしている。複数のワクチンを一度に接種すると免疫系を圧倒してしまうのではないかと心配しているのであり、長期的にすべてのワクチンを接種すると免疫系が抑制されてしまうのではないかと心配しているのである。
アレルギー反応も懸念されています。非常に稀ですが、ワクチンの中には致命的なアレルギー反応を引き起こす可能性があるものもあります。
喘息やその他のアレルギーのような免疫機能障害を引き起こすかもしれないと考えて、子供にワクチン接種を避ける親もいます。そして最後に、一部の人はB型肝炎ワクチンが多発性硬化症を引き起こすのではないかと疑っています。
by ごとう ひろみち Jun 30, 2020 | Uncategorized |
圧倒的な数の要因がある中で、どのようにして子供にとって何が最善なのかを知ることができるでしょうか？ワクチン接種は、今日の親たちの間で二極化したトピックの一つですが、子供にとって何が最善かという議論は古くから行われてきました。
何千年も前から、親が子供の安全を守るために試行錯誤し、失敗したという話があります。
女神テティスについてのよく知られた神話を取ります。息子アキレスが早死にするという予言を聞いたテティスは、彼の運命を避けるためにできる限りのことをします。彼女は幼いアキレスを不死身にするために、冥界の川スティクスに浸したのです。そのためにアキレスを足首で連れて行くと、アキレスのかかとだけが水に触れないようになっていました。さらに子供を守るために、アキレスは火の神に魔法の盾を作ってもらいます。しかし、アキレスのかかとに矢が突き刺さり、アキレスは死んでしまいます。
もう一つの神話は、アルゴスの王とその娘ダナエの物語です。アルゴス王は娘を青銅の塔に幽閉し、処女のままでいられるようにします。しかし、これは強力なゼウスを止めることはできず、彼は金の雨に変装してダナエを孕ませます。
おとぎ話でも、親は知らず知らずのうちに子供を危険にさらしています。これらの親のほとんどは子供を守りたいと思っているが、彼らは騙されて子供を傷つけるような行動に出てしまう。
例えば、手のない少女では、貧困から彼の家族をもたらすために、製粉業者は悪魔との取引を行い、富のために彼の工場の背後にあるすべてのものを交換します。後に彼は、彼の娘がちょうど工場の後ろに立っていたことを、彼の恐怖に、発見します。
それは予防接種に関して言えば、現代の親はこれらの物語に共感することができます：彼らは予防接種が自分の子供を安全に保つことを願っていますが、彼らの選択が有害であることを証明するかもしれないことを恐れています。
by ごとう ひろみち Jun 30, 2020 | Uncategorized |
ワクチンは自閉症の原因になる？ワクチンは我が子に害を及ぼすのか？ワクチンはどこから来るの？なぜ信用しなければならないのか？
これらの質問は、自分自身や子供にワクチンを接種しようと考えている多くの人を悩ませています。メディアや専門家はいつも助けてくれるわけではありません。マスコミや専門家はいつも助けてくれません。彼らは統計や調査結果を、ワクチンに賛成、反対に振り回し、人々をさらに困惑させています。
この書籍は、人々がなぜワクチンに熱狂的になり、誤った情報を与えられ、トラウマになっているかを示しています。また、あなたの子供がワクチンを接種すべきかどうかについても説明しています。
この書籍で、あなたは発見するでしょう。
なぜ国連職員がポリオワクチンを投与したために殺害されたのか。
偽ワクチンがいかにしてアメリカがウサマ・ビン・ラディンを見つけるのに役立ったか。
最初のワクチンのプロセスがどれほど嫌なものだったか。
by ごとう ひろみち Jun 30, 2020 | Uncategorized |
込められた重要なメッセージ
人類の歴史は、支配階級とその臣民との闘争によって規定されており、それは資本家ブルジョアジーによる労働者階級の弾圧でピークを迎えている。共産主義者は全世界のプロレタリアートを団結させ、生産様式の革命によって政治的支配権を獲得する。
実行可能なアドバイス
すべての国の労働者よ、団結せよ。
国際的な連帯によってのみ、我々は、工場とそれを所有する資本家に我々を縛り付けている鎖を断ち切ることができる。ブルジョアジーは、私たちの利益を共有したことがなく、プロレタリアートに対する支配を決して手放すことはない。それは、革命的行動を通じて、我々の抑圧者に対抗して団結することである。
さらなる読み物の提案
Free to Choose by Milton Friedman
『Free to Choose』は、自由と経済に関して個人に許された選択との関係を探ります。フリードマンは、経済的自由が自由の本質的な部分であることを明らかにしている。彼は、政府の規制や介入が、私たちの基本的な権利である私たちの自己利益のために意思決定をすることをチップアウェイする無数の方法を詳細に説明しています。
英語で夢を叶えるために
iTELLian Libraryの書籍は、Blinkistの要約をAIで日本語に翻訳したものです。
内容が分かったら、次は英語版をBlinkistで読もう！オーディオもついているから英語上達が加速すること間違いなし。
それが終わったら、完全版に挑戦だ！
