by ごとう ひろみち Jun 26, 2020 | Uncategorized |
外交政策、特に戦争を行うことに関しては、政府には構造的な制限が少ない。
戦争は予測不可能であり、その戦術は常に進化しているため、どのように戦争を行うことができるかについての国内ルールはほとんどない。また、指導者が国内の力不足に不満を感じたときには、外交政策が指導者の政治力を発揮するための手段になることもある。
指導者の中には、下手な外交政策の決定をすると、大きなダメージを与えることがある。例えば、2003年のイラク戦争への英国の参加は、ほとんどすべてトニー・ブレア首相の仕業であり、数え切れないほどの不必要な死者を出した。
ブレア首相は回顧録の中で、戦争に参加したのは自分の決断であり、首相である以上、その決断をする権利があると何度も書いている。”強い “リーダーは間違った外交政策をとる傾向があり、それはしばしば、最初に専門家に相談することなく前進してしまうからである。
国際的なコミュニケーションのスピードが速くなったことも、外交政策の力を強めている。
特に政治家や国家元首は、問題、特に多くの人々に関わる問題にすぐに対応しなければならないというプレッシャーを感じることが多い。世界の指導者は、常にイベントの情報を得ており、瞬時にコミュニケーションを取ることができるため、指導者は事前に専門家と会わなくても、衝動的に大きな決断を下すことができる。
情報に基づかない外交政策の決定は、国や世代を超えて大きな影響を及ぼす可能性がある。例えば、不必要な戦争に国を引きずり込むようなリーダーは、その後、別のタイプのリーダーが権力を握る道を開くことになるかもしれません。
by ごとう ひろみち Jun 26, 2020 | Uncategorized |
しかし、民主主義国家のリーダーは、政府に深刻な変化をもたらすためには、多くの輪を飛び越えなければならない。
しかし、民主主義国家のリーダーたちは、政権交代を実現させようとすると、多くの困難を乗り越えなければならない。
民主主義のシステムでは、一人の指導者が他の政党を覆すことができないように制限が設けられている。国家元首が単独で法律を制定することはできないことが多い。英国の下院や米国の議会のように、政府の他の部分には、最初にそれについて意見を述べる機会が与えられている。
だからこそ、最も効果的なリーダーは、他の政治家と協力して自分の考えを説得する方法を知っている人なのです。一人のリーダーが、他の人の支持なしに大規模な改革を成立させることはできない。
実際、ほとんどの民主主義政府は連立政権で機能している。リーダーは、異なる意見や背景を持つ代表者の間でコンセンサスを生み出すことを目指している。指導者は、ほとんどの人が同意できる解決策を見つけようとする。
例えば、米国の大統領は、複雑で分権化された政治システムによって「牽制」されている。ホワイトハウスのスタッフ、議会議員、司法省、その他50州すべての省庁が政治的な権力を握っているが、多くの人は大統領だけのものだと思っている。
権力のチェックが複雑に絡み合っているため、一人の大統領が政府や政策の大きな変革を監督することは困難である。
しかし、米国の大統領は議会で承認された主要な法律に拒否権を行使する権限を持っているが、それは世界の他の多くの主要な民主主義国よりも強い。大統領の拒否権により、政策決定に対してある程度の権限を保持できることから、このような権限を持つことから、米国を「ヴェトクラシー」と呼ぶ人もいる。
全体として、民主主義的な指導者は、国民が持っていると思っているよりも国内での権力を持たない傾向がある。しかし、外交政策に対する権力は全く別の問題である。
by ごとう ひろみち Jun 26, 2020 | Uncategorized |
メディアではあまり注目されていないが、長期的な変化を生み出す多くの政府に共通する特徴がある。優れた政府は、同僚的な方法で指導しています。
同僚的なリーダーシップとは、一緒に働き、責任を共有することです。リーダーが同僚からのサポートを得て、効果的で結束力のある方法で部下を管理することで、それが実現します。
例えば、1945年から1951年までのクレメント・アトリー政権は、英国の国民健康サービス（NHS）の設立に責任を持っていました。アットリーは経験豊富な閣僚を任命し、閣僚同士が意見が合わない場合でも、内閣に協力するように働きかけた。
NHS創設の中心的な役割を果たしたアヌリン・ベヴァン大臣のように、閣僚の個々の能力を最大限に活用するように努めた。
リーダーは、部下がリーダーを心から尊敬してこそ、アトリー氏のように効果的に部下に働きかけることができるのである。注目すべきは、「強い」リーダーがこのように尊敬されることは稀であるということである。
アメリカの公民権法の成立を担当したリンドン・ジョンソン大統領もまた、同僚的なリーダーであった。彼は、自分の考えを納得させるために、上院議員や下院議員と協力することに専念しました。そうすることで、彼は執務室に閉じこもって一人で命令を出すのではなく、政治家仲間と一緒に過ごす時間を増やしたのです。
ジョンソンの協調的なリーダーシップスタイルは、メディケアとメディケイド（高齢者や貧困層のための政府支援医療）の創設にもつながった。その結果、在任中はベトナム戦争の影に隠れていたが、最終的にジョンソンはアメリカの偉大な大統領の一人として歴史に名を残すことになったのである。
民主主義は、人々がアイデアを共有し、共に働くという考えの上に成り立っています。そのため、民主主義社会を運営するには、協調的なリーダーシップのスタイルが適していると考えられます。
by ごとう ひろみち Jun 26, 2020 | Uncategorized |
リーダーが成功するためには、さまざまなスキルが必要です。謙虚であることで、有益な批判を考慮したり、他の政治家とより効果的に交渉したりすることができるからです。
謙虚さに加えて、リーダーはどのような特性を持つべきでしょうか？
リーダーシップには専門知識が重要ですが、すべてのことに精通しているリーダーはいません。だからこそ、優れたリーダーは、リーダーがあまり馴染みのない分野を専門とする他の専門家の意見に耳を傾ける方法を知っているのです。
リーダーのアドバイザーの輪の中には、公の場での生活に関連するさまざまなテーマを専門とする人が含まれているべきです。リーダーは、例えば、特定の分野について、その分野を担当する大臣よりも詳しいと期待されるべきではない。そして、リーダーのエゴのために専門家の話を効果的に聞くことができないと、情報に乏しい決定を下すことになり、社会全体に壊滅的な打撃を与えることになりかねない。
イギリスのマーガレット・サッチャーの成功は、専門家を活用する彼女の能力と大いに関係していた。彼女は、私たちが「強い」リーダーと関連付ける特徴の多くを持っていたが、彼女はまた、彼女の研究を行う方法を知っていた。彼女はオフィスにいる間、ほぼ絶対的な力を行使したが、知識豊富な専門家に相談した後でなければならなかった。
しかし、もしリーダーが専門家を敬遠するならば、失敗する可能性が高い。また、専門家は知識だけでなく、世論にも精通していなければならない。
強いリーダーであっても、少数の「イエスマン」に頼りすぎてしまうことがある。あるリーダーがこのようなことをすると、他の強い個性を持った人物に追い抜かれてしまう危険性がある。これはまさにイギリスのトニー・ブレアに起こったことである。
首相としてのトニー・ブレアは、ブラウンがブレアの決定にすべて従うことを拒否したため、自身と財務大臣のゴードン・ブラウンとの間に亀裂を生じさせた。両者の仕事上の関係は悪化し、ブレアは国内の経済政策についてブラウンを推し進める能力を失った。
この対立は、労働党党首としてのブラウンへの支持の高まりと相まって、ブレアは最終的に首相を辞任することになった。
by ごとう ひろみち Jun 26, 2020 | Uncategorized |
国民の政治的意見は、公の場での演説やメディアの報道、ロビー活動など、ある種の影響力によって形成される。しかし、社会として、私たちは特定のリーダーを支持するように動かされるのではなく、ある種のリーダーを支持することが多い。
メディアは、ある政治的リーダーを、そのリーダーの政党の総和よりも強力な存在として描く傾向がある。これは、トップのリーダーに最も注目が集まるため、一般の人々が民主主義システムの内部構造を考慮する可能性を低くしている。
一方、リーダーはしばしば自分たちの誇大広告を信じてしまい、国民の目にはより強力に映るようになってしまう。例えば、イギリスのトニー・ブレア元首相は、自伝の中で、自分の成功を労働党に帰属させるのではなく、彼自身が3回の選挙で勝利したと書いている。彼の自信は、多くの人がブレアをある種の政治的救世主のように見るようになった。
国民はまた、国の幸福は指導者の人格の強さにかかっていると誤解している。政治家自身も、特に選挙シーズンには、このような認識を植え付けている。
政治家が「強いか弱いか」というレトリックを使って相手を貶めるのはよくあることだ。そのため、有権者は政治を「適者生存」のゲームのように見るようになる。
例えば、同党の党首デビッド・キャメロンは、ミリバンドが労働党の党首に指名されたとき、エド・ミリバンドを「弱い」と塗りつぶそうとした。特定の政策問題について、トーリー党の党員が党の鞭に反抗したとき、しかし、ミリバンドは、キャメロンが代わりに弱いリーダーであったと主張することによって、テーブルを逆転させようとした、”彼の党のコントロールを失った”
確かに、自分のために立ち上がれない人が政治の世界でうまくいかないのは事実だが、有能なリーダーになるには強さだけではない。生き残るということは、危険から身を引くということでもある。
リーダーシップは権力についてのものであるべきだという世間の誤解は、社会を全体主義へと押し上げる可能性があるため、大きなリスクを伴います。
by ごとう ひろみち Jun 26, 2020 | Uncategorized |
民主主義国家か全体主義国家か、どちらかを選ばなければならないとしたら、おそらく前者を選ぶでしょう。しかし、強いリーダー、つまり鉄の意志を持って支配する人を好む傾向が社会では一般的です。なぜそうなのだろうか？
メディアは、このような選好の責任の一部を共有している。ニュース報道は政治の舞台裏を詳細に見せたり、国家元首の影で日々働いている人々にインタビューをしたりすることはあまりない。
その代わりに、私たちは、このリーダーやあのリーダーの発言や行動だけを聞いて、支配する力は一人の強い男や女にしかないと思い込んでいる。このことが、私たちのリーダーシップに対する考え方を歪め、謙虚さ、妥協する能力、すべての面に耳を傾けるオープンさといった、真の意味での優れたリーダーの資質を忘れさせてしまっているのだ。
要するに、私たちは強いリーダーは社会のために良いという神話に見切りをつける時が来ているのです。この書籍がその理由を教えてくれる。
この書籍では、あなたはまた学びます
なぜトニー・ブレア元イギリス首相は自分の誇大広告を信じたのか？
なぜ米国の大統領はあなたが思っているほど強力ではないのか？
権力に飢えた政治家が外交政策でより多くの影響力を求める理由
by ごとう ひろみち Jun 24, 2020 | Uncategorized |
込められた重要なメッセージ
そのささやかな始まりから、遺伝学の分野は医学と生物学の研究を形成し、研究者が理解を飛躍的に進めることを可能にしてきました。しかし、最終的には、遺伝学は、私たちが自分自身をどのように見ているかということも形作ってきました。遺伝子研究の限界は無限にあり、遺伝子を理解することが生命そのものを理解する鍵であることは明らかです。
さらなる読み物の提案
The Emperor of All Maladies by Siddhartha Mukherjee
『The Emperor of All Maladies』は、何百万人もの人々に影響を与えてきた致命的な病気についての情報を提供しています。がんは今日の医学が直面している最大の課題の一つであり、本書は、その原因、驚くべき生物学的プロセス、そして過去から現在に至るまで変化し続けるがんとの戦いなど、がんのあらゆる側面について学ぶ貴重な機会を与えてくれます。
英語で夢を叶えるために
iTELLian Libraryの書籍は、Blinkistの要約をAIで日本語に翻訳したものです。
内容が分かったら、次は英語版をBlinkistで読もう！オーディオもついているから英語上達が加速すること間違いなし。
それが終わったら、完全版に挑戦だ！
by ごとう ひろみち Jun 24, 2020 | Uncategorized |
偉大な知識は途方もない力をもたらします。遺伝学は人類の行く末をどのように変えることができるのでしょうか？
遺伝学の進歩により、より多くの病気の診断が可能になります。実際、ゲノム配列決定が進歩すれば、最も複雑な病気であっても診断が可能になり、治療が可能になるかもしれません。
統合失調症はその一つの候補である。内なる声が聞こえる精神疾患で、診断が難しい。その原因は、ゲノム上に散在する一連の遺伝子にあるとされてきた。しかし、配列決定の技術が向上すれば、医師はいずれ胎内で統合失調症を診断できるようになるかもしれない。
しかし、科学が遺伝子疾患を診断する方法をさらに発展させていく中で、私たちは遺伝子疾患の診断にどう対応していくかを学ばなければならない。
精神疾患を患っている人の多くは、並外れた創造性を発揮している。実際、この2つの特徴はしばしば密接に関連しています。画家のヴィンセント・ヴァン・ゴッホ、作曲家のヴォルフガング・アマデウス・モーツァルト、作家のヴァージニア・ウールフなどを考えてみましょう。
だから、それは質問を投げかけている：親は、将来の人が潜在的にインスピレーションに満ちた創造的な人生を送ることができる場合は、精神疾患を発症する可能性が高い胎児を中絶すべきなのでしょうか？
それとも、この質問をすることが許されるのでしょうか？そうすることは、ナチスドイツの優生思想家がしたように、遺伝的な「適性」に基づいて、潜在的な命の価値を問うことになります。
では、生命の創造についてはどうでしょうか？これはSFの話ではありません。科学者たちはすでに最初の改造人間の誕生に向けて順調に進んでいます。
プロセスは簡単です。まず、人間の幹細胞を入手する。これらの細胞は、精子と卵子の細胞に変換される前に、遺伝子組み換えされます。これらの細胞は、体外受精や試験管内での生殖によってヒトの胚を作り出すために使用されます。
その結果、既知のすべての血液疾患に耐性のあるヒトが誕生するかもしれませんし、もっと信じられないようなものが誕生するかもしれません。
by ごとう ひろみち Jun 24, 2020 | Uncategorized |
では、科学者たちはどのようにして遺伝学の高度な知識を利用して、人間の生活を改善することができるのでしょうか？
一つの有望な分野は、遺伝子治療によって病気を治す方法を見つけることです。基本的に、科学者たちは病気の患者に遺伝子を挿入して病気の症状を緩和する方法を模索している。
例えば、OTC欠乏症は、オルニチン・トランスカルバミラーゼ（OTC）と呼ばれる酵素の不適切な機能によって引き起こされる。このような欠乏は、血液中のアンモニアの過剰なレベルにつながり、人を昏睡状態に陥れることができます。
しかし、現在、医師は、OTCを作る働きをする機能不全の遺伝子の健康なバージョンを患者に挿入して、この病気を効果的に治すことができるようになっている。
概念的には、遺伝子治療は1980年代にすでに実践されていた。当時のアイデアは、ウイルスを使って生きている宿主に遺伝子を「密輸」するというものだった。目的の遺伝子をウイルスの中に入れ、ウイルスを宿主に挿入して細胞に侵入させ、そこに運ばれた遺伝子をコピーするというものである。
しかし、ウイルスを人に挿入することは非常に危険です。ウイルスは致命的なものである可能性があり、患者の安全性が遺伝子治療法を研究する上で大きな障害となっています。
しかし、遺伝子治療だけが先進的な遺伝学の有望な応用ではない。幹細胞もまた、遺伝子の可能性に満ちている。これらの驚くべき細胞は、体内のあらゆる種類の細胞に再生したり、形質転換したりすることができる。科学者たちは、幹細胞を使って遺伝子を操作して、ゼロから生物を作ることさえできるのです。
このプロセスでは、生体から幹細胞を抽出し、細胞のDNAを分離し、遺伝子を操作します。これにより、科学者は遺伝子組み換え動物を作ることができます。
例えば、科学者たちは、青い光の下で光るマウスを作りました。彼らはネズミから幹細胞を抽出し、その細胞にクラゲの遺伝子を入れました。幹細胞を胚細胞と混ぜてメスのマウスの子宮に挿入すると、虹色に輝く赤ちゃんマウスが誕生しました。
by ごとう ひろみち Jun 24, 2020 | Uncategorized |
遺伝と環境、どちらが人を作るのか？
自然対自然の議論は、どちらかの極端な意見を支持する人が認めるよりも、もう少しニュアンスのあるものです。そして、これらの傾向が環境と相互作用して初めて目に見える形質となるのです。
1979年の研究では、行動心理学者のトーマス・ブシャールが、出生時に分離され、全く異なる環境で育った一卵性双生児を追跡調査しました。
兄弟は同一の “自然 “を持っていたが、彼らはどこにも同じ “育成 “に近いものを持っていた。
実験では、異なる環境で育った双子は、彼らの正確な行動は最終的には異なっているが、同じ行動傾向を示すことがわかりました。
あるケースでは、ある男性の双子はナチスの若者として育てられ、弟はキブツで夏を過ごした。双子の男性はナチスの若者として育てられ、兄はキブツで夏を過ごした。双子の男性は、信念体系が対立しているにもかかわらず、自分たちの信念を厳しく、情熱をもって擁護した。
同様に、傾向が観察可能になるには環境との相互作用が必要なので、暴力傾向のある人は、例えば家庭内で暴力にさらされた場合にのみ、暴力的に行動するようになる。
しかし、環境は単に傾向を固めるだけではありません。環境は私たちのゲノムに物理的に刻み込まれ、エピジェネティクスと呼ばれる分野の対象となっています。
トラウマ的な経験や魅惑的な匂いなどの環境的な手がかりによって遺伝子が活性化されたり、不活性化されたりすると、メチルタグと呼ばれる小さな分子が遺伝子に付着する。これらのタグは、細胞のDNAへの注釈のような役割を果たし、テキストの余白にあるコメントのようなものである。
タグが時間の経過とともに蓄積されると、細胞の機能に影響を与え始める。
2006年の実験では、幹細胞生物学者の山中伸弥氏がマウスの皮膚細胞のエピジェネティック・マークを消した。その結果、皮膚細胞は幹細胞へと変化した。事実上、山中氏は細胞を過去に戻したのである。
by ごとう ひろみち Jun 24, 2020 | Uncategorized |
個人としてのあなたが自分自身を識別するためには、国籍、宗教、階級との関係など、多くの方法があります。
しかし、性別の規範が変化しているにもかかわらず、大多数の人々はまだ男性または女性のいずれかとして識別します。この区別は遺伝学の影響を受けています – 具体的には、特に1つの遺伝子によって。
あなたの性別は、解剖学的に男性であるか女性であるかに関係なく、あなたの第三染色体のペアによって制御されています。
女性の場合、2本の染色体は完全に一致しており、「XX」と呼ばれています。しかし、男性の場合は、2本の染色体のうちの1本が短くなり、そのペアを「XY」と呼びます。
しかし、性別の決定は、SRY遺伝子という1つの遺伝子に絞られてきました。1989年にピーター・グッドフェローがこのマーカーを発見しました。簡単に言えば、SRY遺伝子が活性化していれば、解剖学的に男性に生まれやすいということだ。
性同一性の決定は、しかしながら、別の問題である。実際には、多くの人々は、2つの標準的な性別の間のどこかであると自認している；どちらでもないと自認する人もいれば、両方であると自認する人もいる。
このようにして、ジェンダー・アイデンティティは非二元的なものであり、これは遺伝的に完璧な意味を持っています。
例えば、SRY遺伝子がオンになっていれば、解剖学的には男性として生まれますが、SRY遺伝子はあなたのジェンダーアイデンティティに直接的な影響を与えることはありません。むしろ、SRY遺伝子は、環境の入力に反応し、最終的にはあなたのジェンダー・アイデンティティを決定するために働く何十もの二次遺伝子に作用します。
これらの遺伝的要因は非常に変化しているので、それは人々が性別のアイデンティティのような多様性を保持することは不思議ではありません。
by ごとう ひろみち Jun 24, 2020 | Uncategorized |
今、私たちはヒトゲノムの完全な地図にアクセスできるようになりました。しかし、この情報は何を教えてくれるのでしょうか？
まず第一に、ヒトゲノムは私たちの種の共通の祖先を明らかにしました。
ヒトゲノム・プロジェクトが成功裏に完了したことで、遺伝子研究の分野に新たな扉が開かれました。科学者たちは、人間の遺伝子を一つ一つ研究し、世界中の人々のゲノムを比較することで、種の起源をたどることができるようになったのです。
しかし、私たちの遺伝子コードはどのようにして私たちがどこから来たのかを示しているのでしょうか？
近縁の二人の人間は、ゲノムに多くのバリエーションを持っています。逆に、遠縁の人々もまた、バリエーションを共有していますが、その数はそれほど多くはありません。この単純な原理から、科学者たちは、世界の反対側から来た人々がどの程度関連しているかを測定してきました。
その結果、南アフリカ、ナミビア、ボツワナのサン族と、コンゴのイトゥリの森のムブティ・ピグミーが最古の人類であることがわかった。
科学者たちは、人類の祖先を、現在のサン族の女性に似ているであろう一人の女性にまで遡っている。
ヒトゲノムのマッピングは、科学者が人類のルーツをたどるのに役立っている。重要なことに、この情報はまた、人種差別的な遺伝学的主張が科学的真実には全く根拠がないことを示している。
多くの人々は、ある種族は遺伝的に他の種族よりも「劣っている」と主張している。しかし、人類の歴史は、そのようなことが真実であるとするには、文字通りあまりにも若すぎる。
研究によると、10万年弱前には、すべての人類がアフリカ大陸に住んでいたことがわかっています。その後、一部のグループが移動し、最終的に白人のヨーロッパ人になった部族がいます。
ですから、「ヨーロッパ人はアフリカ人よりも知能が高い」と言われても、それは単に真実ではありません。そのような遺伝的変異が起こるまでには何百万年もの時間がかかるでしょう。
このように、ナミビア出身の人間とガーナ出身の人間は、実際には遺伝的に非常に異なっており、この二人を同じ人種に分類することに意味がないのです。
by ごとう ひろみち Jun 24, 2020 | Uncategorized |
では、DNAを読み取ることはできますが、そのような遺伝情報は正確には何を教えてくれるのでしょうか？
実際には多くのことがわかっています。DNAシークエンシングは、特定の病気の診断に役立ちます。人の遺伝情報を読み取ることで、不適切に機能する遺伝子がどこにあるのかを知ることができます。これらの問題点は、病気の可能性を示すことができます。
例えば、1960年代までには、医師は胎内で、つまり妊娠中（子供が生まれる前）に特定の遺伝子症候群を持っているかどうかを診断することができるようになりました。
例えば、ダウン症の人は、21番染色体の余分なコピーを持って生まれてきます。この病気のマーカーは染色体全体なので、胎児の細胞を調べればすぐにわかります。
しかし、他の遺伝性疾患はそう簡単に特定できるものではありません。病気の原因が単一の遺伝子や余分な染色体ではない場合もあります。
遺伝子解析では特定が難しい病気の一つに、がんがあります。がんは、細胞内にある数十個の遺伝子が累積的に誤作動を起こした結果です。例えば、乳がんの2つの症例を調べてみると、それぞれ全く異なる遺伝子の突然変異が原因となっていることがあります。
癌のような病気では、患者の全ゲノムを調べて初めて遺伝子診断が可能になります。ヒトゲノムプロジェクトが1990年に開始されたのは、特にこのような理由からです。
このプロジェクトの目標は、ヒトゲノム全体の配列を決定することであり、基本的にはヒトのDNAを構成する2万以上の遺伝子の地図を描くことでした。
初期の遺伝学者たちは、このようなプロジェクトを想像することはできませんでしたが、1990年代には遺伝子配列決定の技術が進歩し、このようなプロジェクトが可能な段階に達していました。
そして2000年には、完全なヒトゲノムの第一稿が発表されました。そして2003年には、すべての遺伝子がマップされ、そのマップがオンラインで公開され、プロジェクトは完成したと発表されました。
by ごとう ひろみち Jun 24, 2020 | Uncategorized |
1970年代、遺伝学者たちはDNAを操作する方法を探していました。彼らは、組換えによってDNAが変化することを知っていましたが、自然のプロセス自体が遅く、何世代もの世代を必要とすることを知っていました。
そこで科学者たちは、この「進化」のプロセスを少しでも早めることができないかどうかを探究することにしました。彼らが自分たちに投げかけた疑問は次のようなものでした。科学は実験室で新しい遺伝子の組み合わせを作り出すことができるのだろうか？
スタンフォード大学の生化学者ポール・バーグとデビッド・ジャクソンは、1970年にその答えが “イエス “であることを発見した。
二人は、SV40と呼ばれるウイルスの全ゲノムと大腸菌の3つの遺伝子をラムダバクテリオファージに挿入することに成功しました。彼らはこれを「組換えDNA」と呼んだ。彼らが開発したプロセスは、後に遺伝子クローニングとして知られるようになります。
遺伝子クローニングによって、生化学者たちは、自然界には存在しない新しい生命体を生み出したのです。
バーグとジャクソンは、彼らのクローニング実験を通じて、科学が新しいDNAを「書き込んで」新しい生物を作り出すことができることを証明したのである。しかし、DNAの指示を「読む」こともできるのか、という新たな疑問が投げかけられました。
私たちは、遺伝情報を決定するのは、DNAの塩基そのものではなく、DNA鎖上の塩基の出現順序であることを知っています。遺伝子を「読む」ためには、その塩基がどのような順番で配置されているかを知る必要があります。
遺伝子を読み取るということは、まさに遺伝子の配列決定が目指していることなのです。
ゲノム（遺伝子の完全な集合）の配列決定に成功した最初の人物は、ケンブリッジを拠点とする生化学者、フレデリック・サンガーです。1977年、彼はウイルスPhi X174の全5,386塩基対をマッピングしました。
この発見の後も、遺伝子の配列決定は発展を続け、DNAの言語の新たな側面を明らかにしていきました。
科学者たちは、動物のDNAでは、1つの塩基対が、スタッファー塩基と呼ばれる長く伸びた塩基によって区切られていることを発見しました。これらの塩基は、何かをコードしているようには見えないが、有用な塩基の「文」の間のスペースや間のような役割を果たしている。
by ごとう ひろみち Jun 24, 2020 | Uncategorized |
あなたの体は、皮膚細胞、筋肉細胞、肝臓細胞など、特定の機能を果たすさまざまな種類の細胞で構成されています。しかし、各細胞はどのようにして、どのような機能を果たすべきかを正確に知っているのでしょうか？
それは、もちろんDNAからです。DNAのもう一つの仕事は、各細胞に何になるべきかを伝えることです。この魅力的なプロセスは次のようになっています。
すべての生物は、その遺伝子コードを含む単一の細胞として生命を開始します。最初の細胞が分裂を始めると、DNAは新しい細胞に、新しい生物を作る上でどのような役割を果たすべきかを伝えます。このプロセスは、細胞が分裂して再び分裂し、新しい機能を持つようになるまで続きます。
このようにして、ある細胞は肝臓の細胞になり、ある細胞は皮膚の細胞になり、最初の細胞の塊から胚が形を作り始めるまで、ある細胞は肝臓の細胞になり、ある細胞は皮膚の細胞になります。
胚は3つの段階で進化します。まず、胚の主軸となる「頭」と「尾」が定義されます。そして、マップメーカー遺伝子と呼ばれる特定の遺伝子が活性化して、左から右へ、前から後ろへと体のパーツを形成していきます。最後に、特定の遺伝子をオンにしたりオフにしたりして、臓器やその他の特定の種に特有の要素を形成します。
発達する生物の中で何になるかを細胞に伝えるだけでなく、DNAは細胞にその役割を果たすタイミングを伝えています。
1970年代、ケンブリッジ大学の生物学者たちは、雄のミミズの全細胞（1,031個すべて）の地図を作成することにした。その結果、細胞がどのような役割を果たすかだけでなく、その役割を果たすタイミングを正確に予測することができることを発見したのです。例えば、ある細胞は12時間に1回分裂し、60時間後にはその細胞がミミズの神経系に移動することを発見した。
研究チームはまた、驚くべき発見もした。研究チームは、ミミズの発生のある時期には、特定の細胞が消滅することさえ観察したのです。言い換えれば、DNAがそう言っているので、細胞はいつ死ぬかを知っていたのです。
by ごとう ひろみち Jun 24, 2020 | Uncategorized |
これで、DNAがどのようにして転写を行い、タンパク質を作るのかはお分かりいただけたと思います。また、DNAは常に複製を行うように自分自身に指示を出していますが、そのためには助けが必要です。このプロセスは次のようになっています。
細胞が二つに分裂するとき、新しく作られた細胞には、元の細胞と同じ遺伝情報が含まれていなければなりません。この情報がなければ、細胞はどのように機能すればよいのかわかりません。
ですから、細胞が適切な台本を持っていることを確認するために、DNAは複製（コピー）も行います。
しかし、DNAは自分で複製することはできません。複製できたとしても、常に複製を行ってしまい、細胞に混乱と混乱をもたらしてしまうからです。DNAの複製は、DNAポリメラーゼと呼ばれる酵素によって制御されています。この酵素の存在下でのみ、DNAは自分自身のコピーを作ることができるのです。
また、DNAは、体の必要に応じて、どのタンパク質をいつ、どのように合成するかを「知っている」のです。例えば、甘いものを食べると、DNAは糖分を消化するためのタンパク質を作るように働いています。
また、遺伝子の働きは驚くべきものではありませんが、DNAは組み換えて全く新しい遺伝子を作ることもできます。実際、遺伝子の組み換えのプロセスは、種の進化のジャンプオフポイントとなっています。
組換えは、例えば、精子と卵子が出会って最終的に胚を作るときに起こります。
生殖では、生物の母方の染色体と父方の染色体の間で遺伝情報が交換されます。本質的には、一方の染色体の遺伝子の「かたまり」がもう一方の染色体の「かたまり」と入れ替わり、新たに結合した遺伝子のセットが形成され、新しい生物が誕生します。
by ごとう ひろみち Jun 24, 2020 | Uncategorized |
細胞内では、DNAはどのように機能しているのでしょうか？DNAの重要な関係の一つは、タンパク質との関係です。タンパク質は、DNAと体の他のシステムとの間でメッセージを伝達する仲介役の役割を果たしています。
まず、タンパク質とは何でしょうか？タンパク質は、アミノ酸からなる大きな分子です。消化を助けたり、有害なウイルスと戦ったりと、生体内で多くの役割を果たしています。あなたの遺伝子は、DNA鎖上に「住んで」いて、細胞にタンパク質を作るように指示することで、このような仕事をサポートしています。
タンパク質を作るためには、一連のステップを踏む必要があります。まず、DNAは細胞の核の中で自分自身のコピーを作ります。これを転写といいます。DNA のコピーは RNA であり、正確なコピーではありませんが、非常に近いものです。
その後、RNAは核の外に移動し、その情報、または遺伝子のシーケンスは、タンパク質を作成するために使用されます。
このプロセスは、学生が図書館から古代の写本を借りてきて、それをコピーして他の人が勉強するようなものだと考えてください。
古代の原稿であるDNAは、常に細胞の核の中に安全に保存されています。DNAが保持している情報が体内で必要とされると、その情報はRNAとしてコピーされ、核の外に持ち出されてタンパク質に翻訳されます。
DNAは、アデニン（A）、シトシン（C）、グアニン（G）、チミン（T）の4つの塩基で構成されていることを覚えておいてください。タンパク質が作られる過程では、塩基が順番に作用する必要があります。単一の塩基がタンパク質を作るのに十分な情報を伝えることはできませんが、特定の一連の塩基が完全なレシピを提供します。
このように、塩基は言語として機能します。A」という文字だけではほとんど意味がありませんが、他の文字と組み合わせることで、特定の意味を持つ様々な言葉が生まれます。
by ごとう ひろみち Jun 24, 2020 | Uncategorized |
研究者たちが遺伝物質の働きをさらに探求するにつれ、そのような発見を人類の「改善」にどのように利用できるかが、優生学と呼ばれる分野で形作られつつありました。
優生学の支持者たちは、科学を通じて、望ましい形質を持つ人々の繁殖を奨励し、望ましくない資質を持つ人々の繁殖を防ぐことで、遺伝子プールを浄化することができると感じていました。
ダーウィンのいとこであるフランシス・ガルトンは、1883年に優生学という言葉を生み出しました。彼は、知性、強さ、美しさなどの人間の属性は、選択的な交配によって社会の中で増加させることができると考えていました。
この考えに基づき、1927年10月19日、バージニア州で初めて裁判所命令による不妊手術が行われた。
キャリー・バックは裁判所から「心が弱い」と判断され、不妊手術を命じられた。彼女の判決は、避妊手術をすれば「気が弱い」子供を産むことを防ぎ、望ましくない遺伝的特徴がもたらす有害な影響から全体の人口を守ることができるという論理に基づいていました。
その後間もなく、ナチス・ドイツの指導者たちは、この概念を恐ろしいまでに極端なものにしました。
アドルフ・ヒトラーの望みの一つは、欠陥のない完璧な民族を作ることでした。彼の政権は優生学の考え方を利用して、ヒトラーが望ましくないと考えていた「形質」を排除することを正当化し、ユダヤ人、ジプシー、障害者などの集団を対象とした。
ナチスはこのようにして遺伝学を歪曲し、組織的な不妊手術の政策を実施したのである。”ユダヤ人らしさ」や「ジプシーらしさ」は遺伝的特徴の結果であると主張されましたが、もちろんそのような主張を裏付ける科学は存在しませんでした。1934年までには、毎月5,000人近くの成人が避妊手術を受けていました。
そこから、ナチスが望ましくないグループの大規模な駆除を始めるまでにはそう時間はかかりませんでした。
彼らは障害者から始めました。1939年には、生まれつき目が見えず、身体的な奇形を持っていたゲルハルト・クレッチマーが、国の遺伝子プールを強化したいという両親の要請で安楽死させられました。ゲルハルトは生後11ヶ月でした。
戦争が終わるまでに、ナチスは約1100万人を絶滅させた。この政権は、遺伝学がいかに捻じ曲げられるかを世界に知らしめました。
by ごとう ひろみち Jun 24, 2020 | Uncategorized |
この遺伝子の発見は、種の遺伝性に関する重要な疑問に答えた。しかし、それはまた新たな疑問を呼び起こすことにもなりました。研究者たちは、遺伝子の存在は知っていましたが、遺伝子がどのように見えるのか、あるいは生物学的なレベルでどのように機能するのかは知りませんでした。
1940 年代には、生化学者が細胞の働きを調べ始めました。細胞の核の中で、DNA（デオキシリボ核酸）とその近縁種であるRNA（リボ核酸）という特定の分子を発見しました。これらの分子は、細胞の核の中で発見されたため、核酸と呼ばれるようになりました。
両方の酸は、塩基として知られている4つの成分で構成されています。DNAの塩基には、アデニン（A）、シトシン（C）、グアニン（G）、チミン（T）があります。RNAの塩基は同じですが、チミンの代わりにウラシル（U）を持っています。
DNAの発見により、科学者たちはついに遺伝子の構成要素を発見しました。
メンデルが昔観察していた形質は、基本的に生物の多くのDNA鎖の上に生きているのです。興味深いことに、遺伝子は生物の形質を表現するために一緒に働いています。身長のような観察可能な形質は、単一の遺伝子の発現の結果ではなく、むしろ多くの遺伝子が一緒に働いているのです。
遺伝子の発現は、スマートフォンの画面上のピクセルの相互作用のように考えることができます。それぞれのピクセルは独立していますが、それらが一緒になって全体像を形成しています。同様に、遺伝子は独立して作用しているが、それらが結合すると、生物の観察可能な形質の完全な「絵」を作り出す。
しかし、遺伝子発現と人の鼻の大きさや形などの目に見える形質を自動的に結びつけることはできません。
例えば、ボクサーの鼻は、純粋に遺伝学に基づいて形作られたものではありません。当然のことながら、ボクサーの環境（この場合はパンチの強い相手との出会いが多い）も鼻の形に影響を与えています。しかし、遺伝子と目に見える形質の関係は、それほど単純ではありません。
遺伝学の研究には、このような曖昧な関係が不可欠なのです。あなたが次の瞬きで発見するように、このリンクは、科学の権威を乱用しようとする人々によってしばしば無視されていました。
by ごとう ひろみち Jun 24, 2020 | Uncategorized |
遺伝子の物語は、1864年にオーストリアの植物学者グレゴール・ヨハン・メンデルから始まります。メンデルは、エンドウ植物の育種実験の一環として、親植物が特定の形質をそのまま、つまり形質を変えずに次の世代のエンドウ植物に伝えていることに気づきました。
例えば、背の高い植物と矮性植物を交配した場合、背の高い子供だけが生まれ、中型の子供は生まれませんでした。エンドウの植物では、背の高さが優勢な形質であり、それが矮性の形質を上書きすることを意味しています。
つまり、メンデルが発見したのは、遺伝情報、例えば背の高さという形質は、世代から世代へと不可分の単位で受け継がれていくということです。
メンデルは、この不可分な単位を特定することで、遺伝の最小の構成要素である遺伝子を明らかにしたのです。
それから数年後、オランダの植物学者ヒューゴ・デ・フリースがメンデルの以前の研究を復活させ、遺伝学に関する彼の考えを、メンデルがまだ学生だった頃に発表したチャールズ・ダーウィンの進化論と融合させることができました。
ダーウィンは、すべての動物種は、神からの直接の贈り物ではなく、ゆっくりとした継続的な変化の過程を経て、以前の動物の形態から降りてきたものであると提案しました。
メンデルの遺伝学の研究は、ダーウィンの理論を完璧に補完するものでした。ダーウィンが示唆したように種が進化したのであれば、動物が遺伝子や遺伝情報を含むメッセンジャーを介して物理的な形質を子孫に移したことは理にかなっています。
デフリースはメンデルの理論をさらに推し進め、遺伝子の違いや変異がそもそもなぜ起こるのかを説明しました。彼は、このような変異は偶然に起こるものであることを発見しました。
これらの3人の科学者の研究は、種の進化の全体像を形成するために組み合わされました。自然は、その後、子孫に渡される形質のランダムなバリエーションを生成し、いくつかの子孫が生き残り、他の人が死ぬように、時間の経過とともに自然に選択されます。
